Η λύση της 1ης άσκησης που έδωσε το ΕΑΠ περιέχει σημαντικά λάθη, τα οποία δεν μπορούν να μείνουν ασχολίαστα. Ας δούμε την εκφώνηση:
To ΕΑΠ, στις λύσεις που έδωσε στους φοιτητές, παρουσιάζει το παρακάτω δενδροδιάγραμμα ως λύση του ερωτήματος (a):
Εξηγεί, επιπλέον, τον υπολογισμό του σημείου [75 , 300] ως εξής:
Βάσει, όμως, του μέρους της εκφώνησης που βάλαμε μέσα σε κόκκινο πλαίσιο και η οποία είναι κατάφορα και αδιαπραγμάτευτα σαφής και δεν χωράει καμία απολύτως παρερμηνεία, αν η Gas Two έχει θετικά κέρδη στην αγορά North, θα επεκταθεί και στην αγορά South την επόμενη χρονιά. Συνεπώς το σημείο [75 , 300] βάσει της εκφώνησης, δεν είναι ένα εφικτό σημείο του παιγνίου.
Προχωράμε σε αυτό που παρουσίασε το ΕΑΠ, ως λύση του ερωτήματος (d), στο οποίο ζητείται από τον φοιτητή να προτείνει μία εναλλακτική στρατηγική της Gas One, η οποία θα της αποφέρει μεγαλύτερο κέρδος:
Το ΕΑΠ προτείνει μία "εξαντλητική διαφημιστική στρατηγική" εκ μέρους της Gas One, κόστους 60, ώστε να αποτρέψει την Gas Two να εισέλθει στην 2η αγορά (South). To ΕΑΠ δεν δίνει καμία ερμηνεία στην έννοια "εξαντλητική" και με ποιον τρόπο θα μπορούσε κάτι τέτοιο να αποτρέψει την Gas Two να εισέλθει στην 2η αγορά (South). To ΕΑΠ λανθασμένα υποστηρίζει ότι αυτή η αδιευκρίνιστη στρατηγική είναι "credible" καθώς, όπως ορθά υπολογίζει (και αυτό είναι το μοναδικό σωστό σε ολόκληρη αυτή την παράγραφο), με την εφαρμογή αυτής της στρατηγικής, το κέρδος της Gas One θα μειωθεί από 250 σε 190. Τέλος το ΕΑΠ λανθασμένα υποστηρίζει ότι το παίγνιο έχει νέο σημείο ισορροπίας το [75 , 300] , ένα σημείο που εξαρχής δεν υπάρχει, και που ποτέ δεν πρόκειται να υπάρξει αφού η στρατηγική αυτή της Gas One αποτελεί non-credible threat.
Το ερώτημα αυτό δέχεται ΜΟΝΑΔΙΚΗ απάντηση, ως προς ποια συμφέρουσα στρατηγική μπορεί να επιλέξει η Gas One, η οποία περιλαμβάνεται στο υπόδειγμα λύσεων
που είχαμε δώσει στους φοιτητές μας και την οποία δεν θα αναπτύξουμε εδώ. Μπορεί ο κάθε φοιτητής να τη βρει εύκολα αν κάνει δύο απλές παρατηρήσεις:
α) στο προηγούμενο σημείο ισορροπίας, τα μοναδικά χρήματα που χάνονται είναι τα 25+25 entry fees σε κάθε αγορά.
β) για να οδηγηθούμε σε νέο σημείο ισορροπίας, στο συγκεκριμένο παίγνιο, πρέπει τα κέρδη και των δύο επιχειρήσεων να βελτιωθούν.
